The First Decade of ISS Exercise: Lessons Learned on Expeditions 1–25
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Long-duration spaceflight results in musculoskeletal, cardiorespiratory, and sensorimotor deconditioning. Historically, exercise has been used as a countermeasure to mitigate these deleterious effects that occur as a consequence of microgravity exposures. The International Space Station (ISS) exercise community describes their approaches, biomedical surveillance, and lessons learned in the development of exercise countermeasure modalities and prescriptions for maintaining health and performance among station crews. This report is focused on the first 10 yr of ISS defined as Expeditions 1-25 and includes only crewmembers with missions > 30 d on ISS for all 5 partner agencies (United States, Russia, Europe, Japan, and Canada). All 72 cosmonauts and astronauts participated in the ISS exercise countermeasures program. This Supplement presents a series of papers that provide an overview of the first decade of ISS exercise from a multidisciplinary, multinational perspective to evaluate the initial countermeasure program and record its operational limitations and challenges. In addition, we provide results from standardized medical evaluations before, during, and after each mission. Information presented in this context is intended to describe baseline conditions of the ISS exercise program. This paper offers an introduction to the subsequent series of manuscripts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle