Ischemic Tolerance in Uremic Rabbits
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cardiac complications after myocardial infarction are believed to be worse in the presence of comorbidities; we tested whether experimentally induced prolonged uremia exacer-bated myocardial necrosis in a rabbit preparation of ischemia-reperfusion injury. In addition, we examined if treatment with an angiotensin converting enzyme inhibitor (Enalapril, ENA, 3 mg/Kg, IV) could reduce post-ischemic myocardial damage. Methods: Prolonged uremia was induced by a two-stage subtotal nephrectomy and confirmed by marked increases in serum creatinine and urea levels; after 5 weeks, four groups of rabbits were exposed to 45-min acute coronary occlusion followed by 180-min reperfusion. In treated animals, ENA was administered 5-min before onset of coronary reperfusion. All data from uremic animals were compared with time-matched controls. Results: Cardiac hemodynamics was similar for all groups during the development of kidney failure; heart rate in uremic rabbits was significantly lower for the duration of ischemia-reperfusion. In this animal model, the absence of coronary collateral circulation provides a stable ischemic substrate for evaluation of cellular necrosis. Infarct size (expressed as percent risk zone size) was: control, 48 ± 16; uremia, 36 ± 5; control + ENA, 51 ± 19; and uremia + ENA, 41 ± 16; risk zone size was similar for all animals. Conclusion: The present findings are inconsistent with the view that post-ischemic cardiac injury is greater in animals with pre-existent uremia. In addition, we were unable to show a significant beneficial effect with an angiotensin converting enzyme inhibitor on infarct size in either control or uremic rabbits. It remains to be proven in animal models with comorbidities such as manifest kidney disease that ischemic tolerance can be substantially reduced by either pharmacologic or non-pharmacologic interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».