Abstract 16285: Routine Use of 3D Mapping and Irrigated Ablation Improves Outcomes of Pulmonary Vein Antral Isolation Among Patients With Persistent AF
Notice bibliographique
Résumé
Bckground: Pulmonary Vein Antrum Isolation (PVAI) is a widely accepted treatment option in Atrial Fibrillation (AF). However, despite procedural advancements, post-PVAI AF recurrences remain a common challenge. We thought to investigate whether the addition of routine 3D electroanatomical mapping and routine use of irrigated ablation catheters (IC) vs 8 mm tip catheters made an impact on the outcomes of PVAI guided by intracardiac echocardiography (ICE) and a decapolar circular mapping catheter (CMC) alone. Methods: Patient and procedural data were collected for 884 AF consecutive patients undergoing PVI at a single Canadian center during 2004 - 2014 (469 patients in 2004-2009, Group 1vs. 415 patients in 2010-2014, Group 2). Group 1 patients received PVAI guided by ICE and CMC. All Group 2 patients had PVAI guided by ICE, CMC and 3D mapping with the use of irrigated tip ablation catheters. Mean ages for Groups 1 and 2 were = 58.6 ± 10.0 and 61.0 ± 10.7 years respectively (p= 0.001). Mean follow up time was 17.1 ± 18.8 months for Group 1 and 14.1± 9.7 months for Group 2 (p=0.003). ECG and ambulatory monitoring was performed at 1, 3, 6, and 12 months. Recurrences ≤ 3 months post-PVI were considered Early (ER), while recurrences after 3 months post-PVI were considered Late (LR). Using survival analysis, rates of LR stratified by AF type [Paroxysmal AF (PAF) vs. Non-PAF (NPAF)] were compared between the two cohorts Results: ER rate was lower in Group 2 vs. Group 1 (36.8% vs. 44.7%, P=0.05) in patients with PAF and for those with NPAF (54.8% vs. 66.9%, P=0.03). LR rates did not differ between the Groups among PAF patients (62.5% in Group 1 vs. 57.3% in Group 2, P=0.16), but improved significantly for the NPAF patients (55.6% in Group 1 vs. 37.9% in Group 2 , P=0.002). Conclusion: Late recurrence of AF post-PVI has dramatically improved since 2010 for patients with persistent AF following routine addition of 3D mapping to ICE and CMC, while substituting an irrigated for an 8mm ablation catheter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».