MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2200116499

Guest Editorial / ÉDitrices Invitées

2014· editorial· fr· W2200116499 sur OpenAlexaboutno aff
Carolyn Arnason, Amy Clements-Cortés

Notice bibliographique

RevueCanadian journal of music therapy · 2014
Typeeditorial
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueMusic Therapy and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWindsorActive listeningMusic therapyPsychologyLibrary scienceVisual artsMedical educationArtMedicinePsychotherapistComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As educators at the University of Windsor (Amy) and Wilfrid Laurier University (Carolyn, Amy), we applaud the amazing and often groundbreaking research conducted by graduate students. Furthermore, we believe that to create strong research communities, we need to support young professionals and guide them throughout the rigorous publication process. Thus when the call for co-editors came out for a 40th anniversary edition of the Canadian Journal of Music Therapy featuring the work of new researchers, it seemed like a natural fit that we become involved as publication mentors.This special issue is a wonderful way to celebrate our Canadian music therapy heritage by highlighting the new voices of recent music therapy graduates. The positive response by recent graduates to the call for papers indicates a desire to step out, not only by conducting research but also by sharing research discoveries. This forum is ideal for promoting upcoming music therapy researchers, making their work better known in North America and internationally while also advancing music therapy research and practice with original work by a new generation.Here you will find a collection of studies that embrace diverse topics. The use of orchestral instruments in music therapy has not received much attention in the literature, and Aimee Berend's article raises awareness of this important area while providing motivation for music therapists to use their primary instruments in therapy. SaraRose Black provides a reflective look at the role of receptive music therapy techniques, proposed in a new framework that she terms inter-active listening. In articles about singlesession music therapy with adolescents (Emily Carruthers), music therapists' experience of burnout (Kiki Chang), and music and speech prosody (Sarah Faber and Anna Fiveash), the authors investigate topics that have meaningful implications for music therapists with respect to the clinical, personal, and emotional aspects of music-making in health care settings. Erin Gross and Laurel Young contribute a timely piece on perspectives on the current state of Canadian music therapy as the CAMT is celebrating its 40th anniversary. The use in music therapy of musical gestures (Danielle Jakubiak), tango (Demian Kogutek), and Jungian theory (Joel Kroeker) exemplify the diversity of music therapy approaches and research in Canada. From Quebec, Christelle Laforme describes a music therapy program for family caregivers of persons with Alzheimer's disease, highlighting the need for music therapy services to include caregivers, and Sylvain Larouche investigates the commonalities and differences between music therapists and music teachers, expressing the need for collaboration among professional bodies to ensure a match between the needs of special needs students in the Quebec education system and the skills of the people who are guiding them.We trust you will enjoy reading this special issue of the journal and celebrating 40 years of music therapy in Canada.En tant qu'educatrices a l'universite de Windsor (Amy) et a l'universite de Wilfrid Laurier (Carolyn, Amy), nous nous rejouissons de la recherche extraordinaire et souvent revolutionnaire menee par les etudiants de cycles superieurs. En outre, nous croyons que pour creer des milieux de recherches solides, nous devons soutenir et guider les jeunes professionnels a travers le processus rigoureux de l'edition. Donc, quand la recherche de coredacteurs pour le 40e anniversaire de l'edition de la Revue canadienne de musicotherapie a ete lancee, il nous a semble tout naturel de nous impliquer en tant que mentor de publication. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian journal of music therapyMême sujetMusic Therapy and HealthTravaux en français237 207