Credo, Credere, Credidi, Creditum: Essai de Phénoménologie des Sûretés Réelles (Phenomenology of Real Securities)
Notice bibliographique
Résumé
French Abstract: D’abord nous aborderons la conceptions des surete du droit quebecois et de la doctrine francaise dominante pour en faire ressortir la confusion et les atavismes. Nous presenterons ensuite brievement l’approche teleologique mise de l’avant par le law nord americain et par le droit federal canadien (I). A la lumiere de notre critique du modele civiliste classique, nous proposerons ensuite une interpretation “phenomenologique” du droit quebecois des suretes reelles. En nous appuyant sur les deux grands types d’attenuation possible au principe du gage commun des creanciers, nous nous efforcerons de montrer que les hypotheques et les proprietes-suretes participent de la meme finalite et devraient, pour cette raison, faire l’objet d’un encadrement legislatif respectant cette proximite conceptuelle (II).English Abstract: First we show how the dominant classification of security rights on property is confused and atavistic in Quebec and French legal doctrine. We then briefly address the teleological conception of security rights exemplified in Canadian federal law and in North American Common Law (I). In light of our critique of the classical civilian model, we offer a phenomenological interpretation of real security in Quebec Law. Our interpretation is premised on the distinction between the two main ways to attenuate the common pledge of the creditors principle. We argue that that hypothecs and property-securities partake from the same finality and should, by reason of this conceptual proximity, be regulated in a similar fashion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,032 |
| Communication savante | 0,008 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».