Research on Low Density Cementing Technology of Coalbed Methane Well
Notice bibliographique
Résumé
The pressure of the coalbed methane (CBM) reservoir is relatively low, there is serious loss circulation, andlow mechanical strength of the coal, which seriously influence the cementing quality. In this paper, according to the characteristics of coal in southern Qinshui basin, an ultra-low density cement slurry system and a foamed cement slurry system are designed and developed to reduce the density of cement slurry by adding lightening admixture and foaming agent through the experimental method. An appropriate bridging type preflush system is also researched and developed. Considering the drilling conditions, the operation technologies are put forward.The ultra-low density cement slurry system has good rheological performance, small API filter loss (≤ 45 mL/ (30 min·6.9 MPa)), excellent sedimentation stability, suitable thickening time and higher early strength. Foamed cement slurry systemhas good rheological performance, excellent sedimentation stability andsuitable thickening time, and can satisfy the compressive strength requirements for the cementing of CBM wells. The fluid loss of the bridging type preflush system is small under the medium or high pressure, withgood rheological performance,andexcellent plugging ability. The ultra-low density cement slurry system and foamed cement slurry system were applied in 14 and 11 CBM wells respectively, and good results have been achieved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».