Genetic structure, population demography and seasonal occurrence of blacktip shark <i>Carcharhinus limbatus</i> in Bimini, the Bahamas
Notice bibliographique
Résumé
A longline survey was conducted from 2004 to 2014 to investigate the demographic population structure and seasonal abundance of the blacktip shark Carcharhinus limbatus in the Bimini Islands, the Bahamas. All individuals sampled (n = 242) were sub-adult or adults [70·1-145·1 cm pre-caudal length (LPC) range] with no neonates or YOY recorded in Bimini. Carcharhinus limbatus abundance peaked in September, coincident with the largest ratio of female to male sharks and a peak in fresh mating wounds on females. Mitochondrial control region (mtCR) DNA sequences were obtained from C. limbatus at Bimini to test whether Bimini C. limbatus are most closely related to geographically proximate populations sampled on the south-eastern coast of the U.S.A., the closest known nursery areas for this species. Nine mtCR haplotypes were observed in 32 individuals sampled at Bimini [haplotype diversity (h) = 0·821, nucleotide diversity (π) = 0·0015]. Four haplotypes observed from Bimini matched those previously found in the northern Yucatan (Mexico)-Belize and two matched a haplotype previously found in the U.S.A. Four haplotypes were novel but were closely related to the northern Yucatan-Belizean haplotypes. Pair-wise ΦST analysis showed that Bimini was significantly differentiated from all of the populations previously sampled (U.S.A. Atlantic, U.S.A. Gulf of Mexico, northern Yucatan, Belize and Brazil). This indicates that C. limbatus sampled from Bimini are unlikely from the described, proximate U.S.A. nurseries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».