Introduction to the IALS Conference on Comparative Constitutional Law
Notice bibliographique
Résumé
The thirteen essays here contributed speak to the potential benefits of transplant and the phenomenon of transformation, as well as the prospects of convergence, in distinct and diverse voices. The legal systems considered include those of Canada, France, India, Italy, Malaysia, South Africa, Turkey and the United States. They range across common and civil law systems and along a broad spectrum of developed and emerging market economies. In the illustration of transplants and their ramifications, the authors address areas of scholarly legal inquiry such as judicial review, constitutionalism, human rights, intersectionality, and legal education. The authors probe historical and contemporary developments to address current challenges that include: (i) providing water in South Africa to sustain human dignity in an impoverished community, (ii) the implications of allowing or prohibiting the wearing of a veil in the context of public education in France and Turkey (and more broadly relative to Canada, the interfaces of women's rights, the observance of cultural and religious traditions, and family law), (iii) the establishment of judicial review in a post-conflict environment (drawing on Italy's post World War II experience), (iv) the transformation of European civil law systems, as well as that of the European Union itself, by virtue of their exposure to the European Union's common law jurisdictions (notably the law of England and Wales), (v) the revolution in English law associated with the injection of European Community and European human rights components into it, (vi) the role of constitutional anchors in India for state intervention to lift significant portions of society from poverty, and (vii) attention to foreign constitutional models in the systems of legal education in Malaysia and South Africa as well as in South Africa's vibrant constitutional jurisprudence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,013 |
| Communication savante | 0,016 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,051 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».