Characterization of environmental <i>Vibrio cholerae</i> serogroups O1 and O139 in the Pearl River Estuary, China
Notice bibliographique
Résumé
Toxigenic isolates of Vibrio cholerae serogroups O1 and O139 from aquatic reservoirs are a key source for recurrent epidemics of cholera in human populations. However, we do not have an optimal understanding of the microbiology of the strains within these reservoirs, particularly outside of the time periods when there are active cholera cases in the surrounding community. The main objective of the present study was to identify and characterize V. cholerae O1 and O139 in the Pearl River Estuary at a time when active disease was not being identified, despite prior occurrence of epidemic cholera in the region. Water samples were collected at 24 sites in the research area at monthly intervals between 2007 and 2010, and screened for the presence of V. cholerae O1 and O139. All isolates were screened for the presence of ctxAB, ompW, toxR, and tcpA genes. Multilocus variable number tandem repeat analysis (MLVA) was used to assess possible relationships among strains. The results show that Vibrio cholerae O1 or O139 was isolated, on average, from 6.7% of the sites screened at each time point. All V. cholerae O1 and O139 isolates were ctxAB negative, and 37% were positive for tcpA. Isolation was most common in the oldest, most urbanized district compared with other districts, and was associated with lower pH. Despite year-to-year variability in isolation rates, there was no evidence of seasonality. MLVA of 27 selected isolates showed evidence of high genetic diversity, with no evidence of clustering by year or geographic location. In this region where cholera has been epidemic in the past, there is evidence of environmental persistence of V. cholerae O1 and O139 strains. However, environmental strains were consistently nontoxigenic, with a high level of genetic diversity; their role as current or future agents of human disease remains uncertain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».