MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Effects of Postfire Snag Removal on Breeding Birds of Western Labrador

2006· article· en· W2201001584 sur OpenAlexaffabout
Francis E. Schwab, Neal P. P. Simon, STEVEN W. STRYDE, Graham J. Forbes

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Management · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickCumulative Environmental Management AssociationGovernment of Newfoundland and LabradorCollege of the North Atlantic
Organismes subventionnairesInnovative Research Group Project of the National Natural Science Foundation of China
Mots-clésSnagEcologyGeographyZoologyBiologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The issue of snags in wildlife management has progressed from speculation about their importance (Elton 1966), to statements of wildlife dependence on them (Thomas et al. 1979), to objectives for maintaining snags to conserve biodiversity during timber extraction (e.g., Woodley and Forbes 1997, Lehmkuhl et al. 2003). Snag management usually involves the maintenance of a small proportion of snags or dying trees (e.g., 10 trees or snags .50-cm dbh per ha). More problematic is the management of entire stands of dead trees (snag-forests) resulting from fire or insect epizootics. Demands for wood products require managers to rapidly harvest snag-forests to reclaim lost timber, but large-scale salvage (e.g., 28,000 km in Oreg. and Wash. in the 1980s [Youngblood and Wickman 2002]) likely effects snag-dependent wildlife (DellaSalla et al. 1995, McIver and Starr 2001, Nappi et al. 2004). Fire suppression and insect spray programs have further reduced the extent of snagforests (Trani et al. 2001) while the focus on maintaining old-growth forest has deflected attention from snag-forest conservation (Askins 2001, Hunter et al. 2001). From a wildlife perspective, snag-forests are a combination of early successional vegetation and large dead trees that are short-lived as snags. These ephemeral forests are critical for birds dependent on Coleoptera larvae (Raphael et al. 1987, Hutto 1995, Nappi et al. 2003). Despite the ecological importance of snag-forests, salvage-logging effects are poorly understood (McIver and Starr 2001). The few existing studies are correlative, focusing on snag-nesting species (Saab and Dudley 1998, McIver and Starr 2001). Salvage logging should affect the entire bird community (Hutto 1995, LeCoure et al. 2000, Morrisette et al. 2002) because snags are the dominant structure on early burns. Several studies associate noncavity nesters with snagforests (Hutto 1995, Schwab et al. 2001, Simon et al. 2002), but it is unclear whether they are attracted to the early successional vegetation or to the snags. This makes it impossible to draw firm conclusions about the effects of salvage logging. The few studies on salvage logging (e.g., LeCoure et al. 2000, Morrisette et al. 2002) did not examine different intensities of logging required to provide managers with options. As a result, we conducted a before and after experiment with 3 intensities of snag removal in western Labrador, Canada. Our objective is to provide forest managers with opening-size thresholds for specific bird species to help guide salvage logging in snag-forests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,442
Score d'incertitude au seuil0,607

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife ManagementMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207