Proline, in a commercial total parenteral nutrition (TPN) solution, is inadequate in meeting the metabolic requirements of the parenterally‐fed neonatal piglet
Notice bibliographique
Résumé
Mammalian milk contains large amounts of proline (73 to 106 mg/g total amino acid). Some TPN solutions contain less than milk would provide. These solutions do not appear to have been specifically tested for proline adequacy in vivo. Recent studies, using the neonatal piglet as a model for the human infant, found that a TPN solution modelled on a commercial product may not contain sufficient proline (2.8g/100g, 0.43g/kg*d), despite apparently adequate arginine. Male neonatal piglets (n=5, ~1.8kg) were implanted with a jugular catheter for diet and isotope infusion and femoral catheter for blood sampling. They received a TPN solution with an amino acid pattern similar to a commercial (control) product and the same solution supplemented with proline (PRO+; 8.2g/100g, 1.25g/kg*d). On d5, piglets received either the control or PRO+ diets for 24h, followed by a primed, constant infusion of 14 C phenylalanine (PHE) for 4h. On d6 piglets received the other diet and underwent another infusion on d7. Breath and blood samples were taken to measure PHE flux, oxidation and plasma amino acid concentrations. Plasma proline concentrations (μmol/L) increased significantly (P<0.01) when the diet was supplemented with proline, bringing the plasma concentration within the sow‐fed reference range. PRO+ reduced the percent dose of PHE oxidized in all piglets yet no significance was found. These results suggest that the proline concentration of this TPN solution was inadequate in meeting the metabolic requirements of the neonatal piglet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».