MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2201184897 · doi:10.14740/jocmr2410w

Impact of Starting an Emergency Medicine Residency Program on Overall Mortality Rate in a Regional Trauma Center

2015· article· en· W2201184897 sur OpenAlexvenueno aff
Thomas McLaughlin, Osbert Blow, John Herrick, Peter B. Richman

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma and Emergency Care Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTrauma centerLogistic regressionEmergency medicineEmergency departmentConfoundingIntensive care unitAcute careMann–Whitney U testFamily medicineRetrospective cohort studySurgeryInternal medicineHealth care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: CHRISTUS Spohn Hospital Corpus Christi - Memorial began an Emergency Medicine Residency Program in March 2007. During each of the three years of their residency, residents are required to complete a trauma surgery rotation. These emergency medicine residents are the only residents participating on this rotation as there is no surgical residency. The Department of Acute Care Surgery, Trauma and Surgical Critical Care analyzed the impact of the residents on trauma patient care outcomes with the hypothesis that there were no differences. METHODS: Data including length of stay in the hospital, length of stay in the intensive care unit, time spent in the emergency department (ED), morbidities and mortalities were compiled from the trauma registry for patients from the year before the residents began (March 1, 2006 to February 28, 2007) and compared with patients from the first year the residents began their trauma rotations (March 1, 2007 to February 29, 2008). T-tests and Mann-Whitney U tests were used to compare continuous variables and a Chi-square test was used to analyze the categorical variable (mortality). Linear and logistic regression analyses were also performed in order to adjust for potential confounding factors. RESULTS: Trauma patient admission rates were 1,316 before and 1,391 after the residents began. No statistically significant differences were found among all of the outcome variables during the two time periods except for time spent in the ED (P = 0.00), which increased during the year the residents began (236.83 ± 4.53 minutes in 2006 compared to 297.40 ± 5.55 minutes in 2007). Linear and logistic regression analyses confirmed these results with the exception of a statistically significant decrease in mortality with the residents on the trauma service (2.8% in 2006 and 2.1% in 2007, P = 0.00) after adjustment for multiple confounding factors. CONCLUSION: The addition of emergency medicine residents to the trauma care service did increase ED length of stay, but did not increase overall hospital or intensive care unit length of stay. There was a statistically significant decrease in adjusted morbidity and mortality, thus supporting our hypothesis that the residency program did not negatively impact the trauma service and its goals of high quality patient care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,719
Tête enseignante GPT0,680
Écart entre enseignants0,039 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine ResearchMême sujetTrauma and Emergency Care StudiesTravaux en français237 207