MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2201188598 · doi:10.1107/s1600536814019977

Crystal structure of trimethylammonium 5-(2,4-dinitrophenyl)-1,3-dimethyl-2,6-dioxo-1,2,3,6-tetrahydropyrimidin-4-olate

2014· article· en· W2201188598 sur OpenAlexaff
Sridevi Gunaseelan, D. Kalaivani

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section E Structure Reports Online · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystal structures of chemical compounds
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research BoardIndian Institute of Technology MadrasDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, India
Mots-clésDihedral angleChemistryRing (chemistry)Hydrogen bondPyrimidineMedicinal chemistryBenzeneCrystallographyCrystal structureIonSalt (chemistry)AmmoniumCrystal (programming language)Unit (ring theory)StereochemistryMoleculeOrganic chemistryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The asymmetric unit of the title mol-ecular salt, C3H10N(+)·C12H9N4O7 (-) [alternative name: tri-methyl-ammonium 5-(2,4-di-nitro-phen-yl)-1,3-dimethyl barbiturate], contains one anion and two half-occupancy cations. The cations are disordered about inversion centres. The tetra-hydro-pyrimidine ring is essentially planar [maximum deviation = 0.007 (2) Å] and forms a dihedral angle of 41.12 (6)° with the plane of the benzene ring. In the crystal, N-H⋯O hydrogen bonds link the cations to the anions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section E Structure Reports OnlineMême sujetCrystal structures of chemical compoundsTravaux en français237 207