MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2201206176 · doi:10.2304/power.2010.2.3.341

Book Review: Teaching against Islamophobia, Teaching Critical Thinking: Practical Wisdom, Cultural-Historical Perspectives on Teacher Education and Development: Learning Teaching

2010· article· en· W2201206176 sur OpenAlexaff
Barry van Driel, Kamila Kamińska, Jennifer A. Vadeboncoeur

Notice bibliographique

RevuePower and Education · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Islamic Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslamophobiaPedagogyTeaching methodSociologyMathematics educationTeacher educationEngineering ethicsPsychologyPolitical scienceEngineeringPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This book represents a committed and comprehensive attempt to remind those in society who define themselves as educators that embracing issues of social justice and equity implies taking sides in the Islamophobia debate.The editors rightfully view Islamophobia through the lens of racism.In the United Kingdom, this has led to the use of the term 'anti-Muslim racism' instead of Islamophobia.Though the editors claim in their foreword that the book is aimed at teachers, the contributions make it clear that it is intended for a much broader audience and that it has been especially written to make all of us (and non-Muslims primarily) reflect on our attitudes and misconceptions and to rethink many of our assumptions.The 20 chapters in this book cover a wide range of topics, and it moves from more theoretical and socio-political discourse to a discussion of more practical issues.In chapter 1, Kincheloe & Steinberg set the theoretical tone for the rest of the book.Their comment that 'learning from difference means that teachers are aware of the histories and struggles of colonized groups and oppressed peoples' (p.4) signifies how the authors reject the very common approach in multicultural and intercultural education that avoids discussing historical injustices and controversial issues so as not to upset people.Their statement, which they build on in their further analysis, echoes Paul Gorski's challenge to 'decolonize' intercultural education when attempting to deal with education about diversity (Gorski, 2008).References to empathetic understanding, solidarity and valuing of differences help position their pedagogical approach.Very useful in this chapter is the deconstruction of the propagandistic arguments being used by, for instance, the Fordham Foundation to promote the West and especially the (Christian) United States as enlightened and majority Muslim nations as inherently inferior and a threat.Part 2 of the book is entitled 'Reading Islamophobia' and contains four chapters that look at public, media and political discourse.Shirley Steinberg returns to the topic of media discourse.In this fifth chapter, she first examines 17 films where there is a significant presence of Arabs and/or Muslims.Her analysis shows that without exception, the overwhelming majority of Muslims/Arabs depicted in films -for most films the two are interchangeable categories -are viewed as barbaric, dangerous and uncivilized.Steinberg also deconstructs popular television programmes such as cable television's Sleeper Cell and 24 (she mentions that 24 is Dick Cheney's favourite programme).On the whole, Muslims are perceived as potential threats and especially as the 'enemy within'.Given their evil demeanour and the threat to the United States, they do not deserve the same rights as others in society.The author closes with the interesting observation that '[t]his Hollywood diet is not innocent: It is constructed on obsession, stereotype, fear, and, more importantly, on what sells' (p.96).Chapters 9, 10 and 13 examine a topic often forgotten in the discourse about Islam and Muslims in the United States -the relationship of the African American community to Islam.Preacher Moss, who refers to himself as an 'undercover Muslim', takes a somewhat tongue-in-cheek look at African American perspectives on Muslim identities.The more serious essence of his treatise is that 'African American Muslims are marginalized as African Americans and ignored as African American Muslims' (p.163).Samaa Abdurraqib provides, in her chapter, highly insightful

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,010
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePower and EducationMême sujetEducation and Islamic StudiesTravaux en français237 207