A novel technique for measurement of pericardial pressure
Notice bibliographique
Résumé
To determine whether pericardial liquid pressure accurately measures pericardial constraint, we developed a technique in which a catheter was positioned perpendicular to the epicardial surface. This device, which occupies little or no pericardial space, couples the thin film of liquid to a transducer. In six open-chest dogs, we also measured left ventricular (LV) end-diastolic pressure (LVEDP) and anteroposterior and septum-to-free wall diameters. LVEDP was raised incrementally to approximately 25 mmHg by saline infusion. With the use of the product of the two diameters as an index of area (A(LV)), LVEDP-A(LV) relationships were obtained with the pericardium closed and again after the pericardium had been widely opened to obtain the isovolumic difference in LVEDP (DeltaLVEDP). In all dogs, the technique yielded values of pericardial pressure equal to DeltaLVEDP as well as equal to that measured using a previously placed balloon transducer in the same location and at the same A(LV). We conclude that, when the pressure of the pericardial liquid is appropriately measured, it (in addition to the balloon-measured contact stress) defines the diastolic constraining effect of the pericardium. Furthermore, we suggest that earlier measurements of pericardial "liquid pressure" were low, due to an artifact of measurement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».