Entrepreneurship Under Pressure: Global Entrepreneuship Monitor 2002: The Netherlands
Notice bibliographique
Résumé
The Global Entrepreneurship Monitor(GEM)—designed to be a long-term, multinational project—examines therelationship between entrepreneurship and economic growth. Three key pointsunderpin the GEM research: (a) whether the level of entrepreneurial activityvaries between countries and, if so, to what extent; (b) whether the level ofentrepreneurial activity affects a country's rate of economic growth andprosperity; and (c) what makes a country entrepreneurial. The national teams ineach of the participating countries assemble three sets of data: (1)specially-designed surveys of the adult population in each GEM country; (2)in-depth interviews with experts on entrepreneurship in each country; and (3) awide selection of national economic and demographic data. This GEM report focuses on the Netherlands perspective, investigatingentrepreneurial activity in the country in 2002, in both global and Europeanperspective; the characteristics of the Dutch involved in entrepreneurialactivities; and the overall entrepreneurial climate in the Netherlands.The total entrepreneurship activity rate declined to 29%, lower than theEastern European rate (52%) or that of the ten other EU Member States (37%).Moreover, Dutch entrepreneurial activity compares unfavorably with otherEnglish-speaking countries (including New Zealand, Australia, Canada and theUSA). The Netherlands has a favorable entrepreneurial climate. Among thefindings:two in three persons entrepreneurially active are male, peakingbetween the ages 25 and 35 for men, and 35 to 45 for women.Mostentrepreneurial activities (50%) are in services. The market for informalentrepreneurship is weakly developed by international comparison. At the same time, the experts consulted underlined that negative attitudestoward failure and risk, as well as the insufficient attention toentrepreneurship in the educational system, are some of the major weaknesses ofthe Dutch entrepreneurial environment. Another problem, also signaled in the2001 report, is the limited RD in the long run, improving theattitude toward risk and failure and raising entrepreneurial awareness througheducation will be issues of concern.(CBS)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».