Effects of accessibility to the transit stations on intercity travel mode choices in contexts of high speed rail in the Windsor–Quebec corridor in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Main objective of this paper is investigating the role of transit station accessibility on intercity travel mode choices in contexts of a proposed High Speed Rail. The study area is the Quebec–Windsor corridor, which is the most important corridor in Canada and one of the most important corridors in North America. A web-based joint revealed preference – stated preference survey is used to collect data for empirical investigation. To contribute further to travel survey methods, an innovative social media based data collection approach is taken. As opposed to explicit sample frame-based sample selection approach, it applies a reverse procedure of open sample frame-based data collection. The web-based survey is spread through social media groups (that are open in sense that information of all individuals are not known explicitly) and the collected responses are screened to match with population distributions. Results prove the potential of such data collection approach in extracting representative samples of the population of concern. The collected dataset, which has close representation of the population, is used to estimate discrete mode choice model (Nested Logit model) of intercity mode choices. Empirical model reveals that intercity travellers are more concerned about access to and egress from transit stations than the main in-vehicle travel while selecting intercity travel modes. The result of this investigate imply that transit station accessibility should be given careful consideration for the success of any innovative travel mode, e.g., high speed rail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».