A combination of (+)-catechin and (−)-epicatechin underlies the in vitro adipogenic action of Labrador tea (Rhododendron groenlandicum), an antidiabetic medicinal plant of the Eastern James Bay Cree pharmacopeia
Notice bibliographique
Résumé
ETHNOPHARMACOLOGICAL RELEVANCE: Rhododendron groenlandicum (Oeder) Kron & Judd (Labrador tea) was identified as an antidiabetic plant through an ethnobotanical study carried out with the close collaboration of Cree nations of northern Quebec in Canada. OBJECTIVES: In a previous study the plant showed glitazone-like activity in a 3T3-L1 adipogenesis bioassay. The current study sought to identify the active compounds responsible for this potential antidiabetic activity using bioassay guided fractionation based upon an in vitro assay that measures the increase of triglycerides content in 3T3-L1 adipocyte. MATERIALS AND METHODS: Isolation and identification of the crude extract's active constituents was carried out. The 80% ethanol extract was fractionated using silica gel column chromatography. Preparative HPLC was then used to isolate the constituents. The identity of the isolated compounds was confirmed by UV and mass spectrometry. RESULTS: Nine chemically distinct fractions were obtained and the adipogenic activity was found in fraction 5 (RGE-5). Quercetins, (+)-catechin and (-)-epicatechin were detected and isolated from this fraction. While (+)-catechin and (-)-epicatechin stimulated adipogenesis (238±26% and 187±21% relative to vehicle control respectively) at concentrations equivalent to their concentrations in the active fraction RGE-5, none afforded biological activity similar to RGE-5 or the plant's crude extract when used alone. When cells were incubated with a mixture of the two compounds, the adipogenic activity was close to that of the crude extract (280.7±27.8 vs 311± 30%). CONCLUSION: Results demonstrate that the mixture of (+)-catechin and (-)-epicatechin is responsible for the adipogenic activity of Labrador tea. This brings further evidence for the antidiabetic potential of R. groenlandicum and provides new opportunities to profile active principles in biological fluids or in traditional preparations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».