Notice bibliographique
Résumé
This dissertation looks at adolescent male dance students who challenge the dominant perceptions of masculinity by participating in dance, an art form which has been subjected to feminine and homosexual stereotypes. \n\nWith a multi-methodological approach—qualitative, arts-informed, autobiography, interviews, videotape, and performance—this research investigates and explores the largely unknown realities regarding adolescent male dance students; why they decide to take dance; what makes them continue or stop dancing; how their perceptions of dance are transformed over time; how they feel when they are dancing; the realities they embody in studio and on stage; their message to the public about who they were, who they are, and what they want to be in and through dance. \n\nThe researcher challenges the socially constructed epistemology that dance is merely an entertainment while exploring the relationship between mind and body; gender, race, and identity; literature and literacy; physical education and dance; the professional and the novice; the hows and the whys; female and male dance educators; dance pedagogy (theory) and curriculum delivering (practice); and the association of homosexuality and heterosexuality in the context of dance and its effect on adolescent male students’ willingness to dance. \nThis study shows that families, friends, teachers, school administrators, dance class environment, media (So You Think You Can Dance), and technology (internet) have all created various levels of impact on adolescent males’ decision to participate in dance at a high school. Data and implication from this research can serve as a catalyst for future studies on adolescent male dance students. Findings can also be applied to dance programs at all levels, curriculum development, and teacher education. This electronic dissertation encompasses graphs, photos, audio and video clips, webpage links, and even a full-length documentary movie to enhance the research finding and maximize the power of a multimodal design (Jewitt & Kress, 2003).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».