MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2202444003 · doi:10.5539/hes.v6n1p60

Implementations of the Best Practices in Repayment, the Way to Improve Collections of the Due Students’ Loans in Tanzania

2015· article· en· W2202444003 sur OpenAlexvenueno aff
Veronica R. Nyahende

Notice bibliographique

RevueHigher Education Studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Assessment and Pedagogy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Dar es Salaam
Mots-clésImplementationTanzaniaBest practiceMedical educationPsychologyAccountingBusinessMedicineSociologySocioeconomicsEconomicsComputer scienceManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>This study was designed to investigate the influence of the implementation of the best practices in repayment in the pre college preparation, in the in college period and in the after college period (the grace period and repayment) in increasing collections of the due students’ loans. The study was geared towards achieving the following objectives: (1) To assess the influence of the implementations of the best practices in repayment in the Pre college preparations in improving collections of the due students loans; (2) To examine the influence of the implementations of the best practices in repayment in the in college period in improving collections of the due students loans; (3) To investigate the influence of the implementations of the best practices in repayment in the after college period (the grace period and repayment) in improving collections of the due students loans.</p><p>Data were collected from parents, prospective loans beneficiaries and students’ loans beneficiaries in Dar es salaam city, in this study 5 secondary schools (Azania, Zanaki, Jangwani, Mbezi and Makongo), 5 universities (UDSM, DUCE, CBE, IFM and DIT) and 4 Organizations (HESLB, TPB, NBC and DUCE Academic staff) were visited. Data were collected from 267 respondents, 138 were from Kinondoni district, 65 from Ilala district, and 64 from Temeke. Data collected were analysed using the Statistical Package for Social Science (SPSS) data analysis tool.</p><p>The study concluded that, the implementations of the best practice in repayment in the pre college preparation, in the in college period and in the after college period (the grace period and repayment) has an influence in increasing collections of the due students’ loans. In order to address these conclusions, the study recommends that HESLB should ensure the early education to the existing models and presentation to promote value of education, in the pre college preparations, presence of students financial aid offices, entry and exit counselling sessions, in the in college period as well as making sure that beneficiaries are reminded to repay, maintenance of the regular contacts with borrowers as well as establishment of contacts with dropouts in the after college period.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,223
Tête enseignante GPT0,538
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigher Education StudiesMême sujetEducational Assessment and PedagogyTravaux en français237 207