Ouyang Jingwu Buddhism Socialization and Sinology Education Philosophy
Notice bibliographique
Résumé
The integration of Buddhism and Confucianism put forward by Ouyang Jingwu is the combination of pure Buddhism and Confucianism with original consciousnessonly theory as the focus, distinguishing itself from the traditional concept of the integration of Buddhism represented by Zen and Confucianism with the basis of Neo-Confucianism in the Song and Ming Dynasty. In the meanwhile, the integration of Confucianism and Buddhism come up with by him has a distinctive feature that Confucianism serves as the Buddhism’s knowledge of complying with the needs of society. He strictly defines the content of Confucianism and Buddhism to academically discuss the blending of inner logic of Buddhism and Confucianism. He criticizes the sinicized Buddhism which serves Tiantai Sect, Huanyan Sect and Jingtu School of Buddhism as mainstream, simply the China Buddhism classics liken Mahayana, reconstructs the inner school; he criticizes the mainstream Confucianism which is based on Neo-Confucianism in Song and Ming Dynasty, and the Confucianism which eschews quietus and ontology, he also criticized the fledgling Confucianism, and reconstructs the Confucianism. And then, he advocated to take the “Three Wisdoms and three gradual steps” as the main method to blend Confucianism and Buddhism. His fusion of Confucianism and Buddhism has brought profound influence to intellectual and elite at that time, making important significance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».