MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2202536888 · doi:10.1111/cid.12384

Addition of a Synthetically Fabricated Osteoinductive Biphasic Calcium Phosphate Bone Graft to <scp><scp>BMP2</scp></scp> Improves New Bone Formation

2015· article· en· W2202536888 sur OpenAlexvenueno aff
Yufeng Zhang, Shuang Yang, Wei Zhou, Hang Fu, Qian Li, Richard J. Miron

Notice bibliographique

RevueClinical Implant Dentistry and Related Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalciumBone morphogenetic protein 2PhosphateBone formationDentistryChemistryChemical engineeringMaterials scienceBiochemistryMedicineEngineeringEndocrinologyOrganic chemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Bone morphogenetic protein-2 (BMP2) has been successfully utilized in dentistry to promote new bone formation because of its osteoinductive ability to recruit mesenchymal progenitor cells and induce their differentiation to bone-forming osteoblasts. Recently, novel biphasic calcium phosphate scaffolds have been developed with similar osteoinductive properties capable of forming ectopic bone formation. PURPOSE: The aim of the present study was to assess whether the combination of BMP2 with this novel Biphasic Calcium Phosphate (BCP) scaffold may additionally promote new bone regeneration. MATERIALS AND METHODS: Cylindrical bone defects measuring 2.5 mm were created bilaterally in the femurs of 18 Wistar rats. After 4 weeks, the following six groups were assessed for new bone formation by micro-computed tomography (CT) as well as histological assessment: 1) collagen scaffolds + 20 μg of BMP2; 2) collagen scaffolds + 50 μg of BMP2; 3) collagen scaffolds + 100 μg of BMP2; 4) BCP scaffolds + 20 μg of BMP2; 5) BCP scaffolds + 50 μg of BMP2; and 6) BCP scaffolds + 100 μg of BMP2. Furthermore, tartrate-resistant acid phosphatase (TRAP) staining was utilized to assess osteoclast activity and osteoclast number. The release kinetics of BMP2 from both BCP and collagen scaffolds was investigated over a 14-day period. RESULTS: The results from present study demonstrate that BMP2 is able to promote new bone formation in a concentration dependant manner when loaded with either a collagen scaffolds or BCP scaffolds. Micro-CT analysis demonstrated significantly higher levels of new bone formation in groups containing BCP + BMP2 when compared with collagen scaffolds + BMP2. BMP2 had little effect on osteoclast activity; however, less TRAP staining and osteoclast number was observed in the defects receiving collagen scaffolds when compared with BCP scaffolds. The release of BMP2 over time was rapidly released after 1 day on BCP scaffolds whereas a gradually release over time was observed for collagen scaffolds up to 14 days. CONCLUSION: The osteoinductive properties of BMP2 may further be enhanced by its combination with a novel synthetically fabricated osteoinductive BCP scaffold. Future clinical testing is required to further assess these preliminary findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Implant Dentistry and Related ResearchMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207