MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2202615548 · doi:10.1038/ncomms11494

Magnetic field controlled charge density wave coupling in underdoped YBa2Cu3O6+x

2016· article· en· W2202615548 sur OpenAlexaff
J. Chang, E. Blackburn, Oleh Ivashko, A. T. Holmes, N. B. Christensen, M. Hücker, Ruixing Liang, D. A. Bonn, W. N. Hardy, M. v. Zimmermann, E. M. Forgan, S. M. Hayden

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesDanish Agency for Science and Higher EducationEngineering and Physical Sciences Research CouncilForsknings- og InnovationsstyrelsenDanScattSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésCondensed matter physicsCharge density waveCoupling (piping)PhysicsMagnetic fieldField (mathematics)Charge (physics)SuperconductivityMaterials scienceQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The application of magnetic fields to layered cuprates suppresses their high-temperature superconducting behaviour and reveals competing ground states. In widely studied underdoped YBa2Cu3O6+x (YBCO), the microscopic nature of field-induced electronic and structural changes at low temperatures remains unclear. Here we report an X-ray study of the high-field charge density wave (CDW) in YBCO. For hole dopings ∼0.123, we find that a field (B∼10 T) induces additional CDW correlations along the CuO chain (b-direction) only, leading to a three-dimensional (3D) ordered state along this direction at B∼15 T. The CDW signal along the a-direction is also enhanced by field, but does not develop an additional pattern of correlations. Magnetic field modifies the coupling between the CuO2 bilayers in the YBCO structure, and causes the sudden appearance of the 3D CDW order. The mirror symmetry of individual bilayers is broken by the CDW at low and high fields, allowing Fermi surface reconstruction, as recently suggested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations170
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207