MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2202812282 · doi:10.1103/physrevlett.115.132501

Use of a Continuous Wave Laser and Pockels Cell for Sensitive High-Resolution Collinear Resonance Ionization Spectroscopy

2015· article· en· W2202812282 sur OpenAlexfundno aff
R. P. de Groote, I. Budinčević, J. Billowes, M. L. Bissell, T. E. Cocolios, G. J. Farooq-Smith, V. N. Fedosseev, K. T. Flanagan, S. Franchoo, R. F. García Ruíz, H. Heylen, Ruohong Li, K. M. Lynch, B. A. Marsh, G. Neyens, R. E. Rossel, S. Rothe, H. H. Stroke, K. Wendt, S. G. Wilkins, X. F. Yang

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSeventh Framework ProgrammeEuropean Research CouncilEngineering and Physical Sciences Research CouncilKU LeuvenFonds Wetenschappelijk OnderzoekScience and Technology Facilities CouncilVlaamse regeringYork University
Mots-clésPockels effectIonizationAtomic physicsSpectroscopyPhysicsLaserResonance (particle physics)IonResolution (logic)QuadrupoleIonization chamberHigh resolutionOpticsNuclear magnetic resonance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New technical developments have led to a 2 orders of magnitude improvement of the resolution of the collinear resonance ionization spectroscopy (CRIS) experiment at ISOLDE, CERN, without sacrificing the high efficiency of the CRIS technique. Experimental linewidths of 20(1) MHz were obtained on radioactive beams of francium, allowing us for the first time to determine the electric quadrupole moment of the short lived [t_{1/2}=22.0(5) ms] ^{219}Fr Q_{s}=-1.21(2) eb, which would not have been possible without the advantages offered by the new method. This method relies on a continuous-wave laser and an external Pockels cell to produce narrow-band light pulses, required to reach the high resolution in two-step resonance ionization. Exotic nuclei produced at rates of a few hundred ions/s can now be studied with high resolution, allowing detailed studies of the anchor points for nuclear theories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207