Aphid Transmission of the Ontario Isolate of Plum Pox Virus
Notice bibliographique
Résumé
Utilization of timed virus acquisition access probes in studies of plum pox virus (PPV) transmission by aphids demonstrated that endemic species transmitted the virus readily from plum, Prunus domestica (L.) Batsch; peach, P. persica (L.); or dwarf flowering almond, P. glandulosa Thunberg., to peach seedlings. The green peach aphid, Myzus persicae (Sulzer), was shown to be the most efficient vector. Acquisition of virus by green peach aphids from infected peach leaves resulted in 18-28% infected peach seedlings, while aphids previously fed on infected leaves of plum transferred virus to 36% of peach seedlings. Although the spirea aphid, Aphis spiraecola (Patch), was a less efficient vector than M. persicae it is perhaps more important for the spread of PPV due to its greater abundance and occurrence earlier in the season when peach trees are thought to be more susceptible to infection. Virus transmission rates varied depending on the virus source and healthy test plant species. In contrast to many previous studies, aphid inoculation of the experimental host Nicotiana benthamiana Domin occurred at a low rate, never exceeding 4%. Acquisition of PPV by M. persicae from infected peach fruit was greatly reduced compared with acquisition from leaves. The results of this research indicate that the Ontario isolate of PPV-D is readily transmissible by aphids to peach and natural spread of the virus needs to be considered in future management or eradication programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».