Cost Analysis of Selected Patient Categories Within A Dermatology Department Using an ABC Approach
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Present trends in hospital management are facilitating the utilization of more accurate costing methods, which potentially results in superior cost-related information and improved managerial decision-making. However, the Activity-Based Costing method (ABC), which was designed for cost allocation purposes in the 1980s, is not widely used by healthcare organizations. This study analyzes costs related to selected categories of patients, those suffering from psoriasis, varicose ulcers, eczema and other conditions, within a dermatology department at a Czech regional hospital. METHODS: The study was conducted in a hospital department where both inpatient and outpatient care are offered. Firstly, the diseases treated at the department were identified. Further costs were determined for each activity using ABC. The study utilized data from managerial and financial accounting, as well as data obtained through interviews with departmental staff. Using a defined cost-allocation procedure makes it possible to determine the cost of an individual patient with a given disease more accurately than via traditional costing procedures. RESULTS: The cost analysis focused on the differences between the costs related to individual patients within the selected diagnoses, variations between inpatient and outpatient treatments and the costs of activities performed by the dermatology department. Furthermore, comparing the costs identified through this approach and the revenue stemming from the health insurance system is an option. CONCLUSIONS: Activity-Based Costing is more accurate and relevant than the traditional costing method. The outputs of ABC provide an abundance of additional information for managers. The benefits of this research lie in its practically-tested outputs, resulting from calculating the costs of hospitalization, which could prove invaluable to persons involved in hospital management and decision-making. The study also defines the managerial implications of the performed cost analysis for the hospital management. Based on the analysis results, it is possible to standardize activities and performance appraisal (Benchmarking), and provide all necessary information for hospital budgeting practices, especially Activity-Based Budgeting (ABB).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».