MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2202973548 · doi:10.1177/002070200806300325

Review: Dispersed Relations

2008· article· en· W2202973548 sur OpenAlexaboutno aff
Edward P. Kohn

Notice bibliographique

RevueInternational Journal Canada s Journal of Global Policy Analysis · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DISPERSED RELATIONS Americans and Canadians in North Reginald C. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2007. 404PP, U S $60.00 cloth (ISBN 978-0801887857)The events of 9/11, war in Afghanistan, and American invasion of Iraq resulted in a deterioration of Canadian-American relations to a level not seen in decades. Editorials in Canadian press blamed American foreign policy for terrorist attacks, a sentiment echoed by Prime Minister Jean Chretien on first anniversary of attacks. In Afghanistan in April 2002, an American plane mistakenly killed four Canadian troops in a tragic friendly-fire incident Following American invasion of Iraq in March 2003, regular protest marches in Montreal ended at American consulate, and Americans visiting Canada with their ubiquitous post-9/11 flag decals did so at their own risk. Meanwhile, official Ottawa-Washington relationship cooled to a frosty level not seen since Kennedy-Diefenbaker estrangement.In Dispersed Relations: Americans and Canadians in North America, Reginald Stuart, professor of history and political and Canadian studies at Mount Saint Vincent University in Halifax, offers a timely reminder to policymakers on both sides of border of wealth of commonalities shared by two countries. Stuart, well-known to historians of Canadian-American relations for his award-winning book United States Expansionism and North America, 1775-1871, attempts to summarize shared Canadian and American and interests in cultural, society, economic, and political realms. A thematic division such as this means some repetition, since such a topic as tourism and travel is neither purely economic nor sociaL Yet offers a comprehensive overview of almost everything North American, from split-run magazines and NAFTA to open skies and Peter Jennings.For students of North American borderlands or transnationaT history, much of ground covers will seem familiar, and Dispersed Relations offers little new research. Instead it seems more like a primer for those unfamiliar with past 25 years of work that treats 49th parallel as a mere political construct - of which Stuart s previous book is an excellent example. Even general readers will probably not be very surprised to learn that Americans and (mainly) English-Canadians, sharing a language, history, and one of longest borders in world, actually have much in common. In conclusion to his section on the social realm, observes, The border has proven permeable to mores and attitudes that produced parallel and similar social reforms through time. Shared democratic and human rights, faith in rule of law, individualism flowing from constitutional provisions, balanced individual and community outlooks, and broad tolerance have produced two remarkably similar societies where themes and issues have transnational characteristics (140-41). This conclusion summarizes much of book, and has been noted by writers on both sides of border for over 100 years.Some awkward prose and terminology make Dispersed Relations a difficult read. very title is perplexing. If dispersed means scattered, how can Canadian- American relations be scattered? Upper North America is not a well-known term, and fails to define it clearly. Is term meant to discount Mexico, American states acquired from Mexico, or American deep south? …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,965
Score d'incertitude au seuil0,143

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0080,013
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0430,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal Canada s Journal of Global Policy Analysis→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→