MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2203017195 · doi:10.1071/rdv28n2ab92

92 INSULIN-LIKE GROWTH FACTOR-1 PROTECTS BOVINE PRE-IMPLANTATION EMBRYOS PRODUCED IN VITRO FROM ANTI-DEVELOPMENTAL ACTIONS OF MENADIONE

2015· article· en· W2203017195 sur OpenAlexaboutno aff
N. A. S. Rocha-Frigoni, B. C. S. Leão, Priscila Chediek Dall’Acqua, Marcela Ambrogi, Gisele Zoccal Mingoti

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAndrologyBlastocystIn vitro maturationReproductive technologyEmbryo cultureHuman fertilizationEmbryoCryopreservationOocyteBiologyOxidative stressInsulin-like growth factorChemistryEmbryogenesisGrowth factorAnatomyMedicineEndocrinologyBiochemistryCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to evaluate the protective effect of insulin-like growth factor (IGF-1) on blastocyst development and cryotolerance of bovine embryos in in vitro culture (IVC) under oxidative stress induced by menadione (MD). Cumulus-oocyte complexes (n = 1421) were matured in TCM-199 with bicarbonate, hormones, and 10% FCS for 22 h. After fertilization, the presumptive zygotes were cultured up to 7 days in SOF medium with 2.5% FCS and 0.5% BSA (control), and also supplemented with 100 µM IGF-1 (IGF). At Day 6, MD was included in the culture medium (0 µM, control; or 5.0 µM, MD) during 24 h. Cultures were conducted at 38.5°C in 5% CO2 in air. The cleavage and blastocysts rates were evaluated, respectively, at Days 3 and 7 (IVF = Day 0). At Day 7, a sample of the blastocysts was stained with 5 µM H2DCFDA (Molecular Probes, Canada) to evaluate the intracellular ROS levels or was stained for TUNEL (In Situ Cell Death Detection Kit, Roche, Indianapolis, IN, USA). Stained embryos were immediately evaluated under an epifluorescence microscope (excitation 495/550 nm and emission 404/590 nm, respectively, for ROS and TUNEL), and the images of embryos stained with H2DCFDA were analysed by Q-Capture Pro image software for determining the fluorescent intensity. Other blastocysts were vitrified (Ingámed®, Maringá-PR, Brazil), and after warming, they were cultured for 24 h to evaluate the re-expansion rates. The results were compared by ANOVA followed by Student’s t-test (mean ± s.e.M) and re-expansion rates by chi-square test (P < 0.05). The cleavage rates did not differ (P > 0.05) among groups (77.1 ± 1.9% to 82.75 ± 2.2%). The blastocyst rates were similar between control (35.4 ± 2.0%) and IGF (34.5 ± 3.7%), and both were higher (P < 0.05) than MD (21.3 ± 2.7%); the IGF+MD group (28.3 ± 1.6%) was similar (P > 0.05) to all groups. The intracellular levels of ROS were higher (P < 0.05) for the MD group (21.7 ± 0.7) than for control (17.0 ± 1.6), and both were similar (P > 0.05) to the IGF (19.2 ± 0.6) and IGF+MD (18.0 ± 1.0) groups. The highest rates of apoptosis were found in the MD group (22.3% ± 2.3) and the smallest in IGF (9.1% ± 0.7), and both differed (P < 0.05) from control (12.8% ± 1.0), and IGF+MD (15.6% ± 1.6). The re-expansion rates were similar between control (77.4%) and IGF (69.2%), and both were higher (P < 0.05) than MD (49.1%); however, the IGF+MD group (57.6%) was similar (P > 0.05) to IGF and MD groups. In conclusion, the supplementation with IGF-1 during IVC reversed the detrimental effects of MD on embryonic levels of ROS and apoptosis, as well as improved the embryo development and cryotolerance of blastocysts under oxidative stress. Financial support was provided by FAPESP (#2012/10083–8 and #2013/07382–6).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,310
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207