Intercultural Communicative Competence: Beliefs and Practices of Adult English as a Second Language Instructors
Notice bibliographique
Résumé
Effective and appropriate communication is critical for the successful integration of newcomers in Canada. In this paper, we describe the intercultural communicative competence beliefs and practices of 70 adult English as a second language (ESL) instructors. Responses to an online survey indicated a strong belief in the value of integrating intercultural communicative competence into their instruction; however, instructors’ reported classroom practices revealed that culture was addressed in varying degrees and that intercultural communicative competence was not systematically developed. Findings suggest that enhanced instructor education, appropriate materials development, and research investigating the effective pedagogical development of intercultural communicative competence in the language learning classroom are needed. La communication efficace et appropriée est critique pour une intégration réussie des nouveaux arrivants au Canada. Dans cet article, nous décrivons les croyances et les pratiques relatives à la compétence communicative interculturelle de 70 enseignants d’anglais langue seconde aux adultes. D’après leurs réponses à un sondage en ligne, les enseignants croient fermement en la valeur de l’intégration de la compétence communicative interculturelle dans leur pédagogie; toutefois, les commentaires des enseignants portant sur leur pratiques en salle de classe indiquent qu’ils traitent la culture à des degrés variables et qu’ils ne développent pas de la compétence communicative interculturelle systématiquement. Les résultats portent à croire qu’il faudrait offrir une formation accrue aux enseignants, développer du matériel approprié et entreprendre de la recherche traitant du développement efficace de la compétence communicative interculturelle dans les cours de langue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».