MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

OPTIMIZING NEST SURVIVAL AND FEMALE SURVIVAL: CONSEQUENCES OF NEST SITE SELECTION FOR CANADA GEESE

2007· article· en· W2203059196 sur OpenAlexaboutno aff
David A. Miller, James B. Grand, Thomas F. Fondell, Richard Anthony

Notice bibliographique

RevueOrnithological Applications · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceU.S. Fish and Wildlife ServiceU.S. Geological SurveyU.S. Department of Agriculture
Mots-clésNest (protein structural motif)EcologyPredationShrubBiologyAnatidae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined the relationship between attributes of nest sites used by Canada Geese (Branta canadensis) in the Copper River Delta, Alaska, and patterns in nest and female survival. We aimed to determine whether nest site attributes related to nest and female survival differed and whether nest site attributes related to nest survival changed within and among years. Nest site attributes that we examined included vegetation at and surrounding the nest, as well as associations with other nesting birds. Optimal nest site characteristics were different depending on whether nest survival or female survival was examined. Prior to 25 May, the odds of daily survival for nests in tall shrubs and on islands were 2.92 and 2.26 times greater, respectively, than for nests in short shrub sites. Bald Eagles (Halieaeetus leucocephalus) are the major predator during the early breeding season and their behavior was likely important in determining this pattern. After 25 May, when eagle predation is limited due to the availability of alternative prey, no differences in nest survival among the nest site types were found. In addition, nest survival was positively related to the density of other Canada Goose nests near the nest site. Although the number of detected mortalities for females was relatively low, a clear pattern was found, with mortality three times more likely at nest sites dominated by high shrub density within 50 m than at open sites dominated by low shrub density. The negative relationship of nest concealment and adult survival is consistent with that found in other studies of ground-nesting birds. Physical barriers that limited access to nest sites by predators and sites that allowed for early detection of predators were important characteristics of nest site quality for Canada Geese and nest site quality shifted within seasons, likely as a result of shifting predator-prey interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,347
Score d'incertitude au seuil0,662

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrnithological ApplicationsMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207