Evaluation of the Adhesive Capacity of Escherichia coli Isolates Associated with Avian Cellulitis
Notice bibliographique
Résumé
It has been shown that Escherichia coli isolates from lesions of cellulitis belong to a limited number of clonal groups distinct from those of isolates found in the environment of these birds. In this study, different in vitro methods were used to evaluate adherence properties of E. coli isolates from cellulitis lesions and environments of high- and low-cellulitis prevalence broiler flocks. One hundred isolates were tested by hemagglutination. Adherence to frozen sections of chicken skin and binding to soluble fibronectin were examined for 40 of these 100 isolates by immunofluorescence and by immunocytofluorometry, respectively. Localization of bacterial adherence to skin tissues was confirmed by immunohistochemistry. It was demonstrated that O78:K80 isolates from cellulitis lesions adhered to skin sections to a much greater extent in deeper than in superficial tissue layers. A greater bacterial adherence following growth in TSB at 37 C was demonstrated for isolates from flocks with high prevalence of cellulitis than for isolates from flocks with low prevalence of cellulitis. MANOVA analysis results showed a significant difference between superficial and deep tissue layers only for one set of isolates from flocks with high prevalence of cellulitis. Hemagglutinating activity was variable among the O78:K80 isolates obtained from flocks with high prevalence of cellulitis. The results obtained for some O78:K80 isolates following growth in TSB suggest a role for type 1 fimbriae or F1 in adherence to skin sections. This was reinforced by the finding that adherence was inhibited by D-mannose. Poultry E. coli isolates that express F1 had no affinity for soluble fibronectin, although localization of the adherence in skin sections suggested a role for extracellular matrix components such as collagen and insoluble fibronectin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».