MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2203491765

Assessing self-awareness of dyskinesias in Parkinson's disease through movie materials.

2012· article· en· W2203491765 sur OpenAlexaboutno aff
Emilia J. Sitek, Witold Sołtan, Dariusz Wieczorek, Piotr Robowski, Michał Schinwelski, Jarosław Sławek

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRating scaleParkinson's diseasePsychologyBeck Depression InventoryDepression (economics)Stroop effectDiseaseMontreal Cognitive AssessmentPhysical therapyPsychiatryParkinsonismPhysical medicine and rehabilitationMedicineClinical psychologyCognitionCognitive impairmentDevelopmental psychologyInternal medicineAnxiety
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of our study was to determine self-awareness of dyskinesias and other core motor symptoms in Parkinson's disease (PD) through the use of movie presentations. A scale based on 10 movies (five depicting dyskinesias and five showing core symptoms) and the Self-Assessment Parkinson's Disease Disability Scale were administered to 21 patients (all with a Mini-Mental State Examination - MMSE score ≥ 25). Neurological assessment included the Unified Parkinson's Disease Rating Scale and the Hoehn-Yahr and Schwab-England scales. In addition, the MMSE, Beck Depression Inventory and Stroop task were administered. Overall, patient and caregiver ratings of dyskinesias and core PD symptoms were consistent. Two patients (9%) completely denied dyskinesias, while four patients (19%) significantly underestimated their dyskinesias. Our results confirm that poor self-awareness of symptoms in PD may be selective and that denial of dyskinesias affects only a minority of patients with normal cognitive status (MMSE ≥ 25). Most patients are aware of the presence of dyskinesias. Poor self-awareness of dyskinesias is associated with longer disease duration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetParkinson's Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→