MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2203687348 · doi:10.3390/ijms161226242

Effects of Ethanol on the Expression Level of Various BDNF mRNA Isoforms and Their Encoded Protein in the Hippocampus of Adult and Embryonic Rats

2015· article· en· W2203687348 sur OpenAlexafffund
Shahla Shojaei, Saeid Ghavami, Mohammad Reza Panjehshahin, Ali Akbar Owji

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesShiraz UniversityShiraz University of Medical SciencesManitoba Medical Service Foundation
Mots-clésBrain-derived neurotrophic factorHippocampusNeurotrophic factorsEndocrinologyInternal medicineExonBiologyMessenger RNAChemistryMedicineGeneBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We aimed to compare the effects of oral ethanol (Eth) alone or combined with the phytoestrogen resveratrol (Rsv) on the expression of various brain-derived neurotrophic factor (BDNF) transcripts and the encoded protein pro-BDNF in the hippocampus of pregnant and embryonic rats. A low (0.25 g/kg body weight (BW)/day) dose of Eth produced an increase in the expression of BDNF exons I, III and IV and a decrease in that of the exon IX in embryos, but failed to affect BDNF transcript and pro-BDNF protein expression in adults. However, co-administration of Eth 0.25 g/kg·BW/day and Rsv led to increased expression of BDNF exons I, III and IV and to a small but significant increase in the level of pro-BDNF protein in maternal rats. A high (2.5 g/kg·BW/day) dose of Eth increased the expression of BDNF exons III and IV in embryos, but it decreased the expression of exon IX containing BDNF mRNAs in the maternal rats. While the high dose of Eth alone reduced the level of pro-BDNF in adults, it failed to change the levels of pro-BDNF in embryos. Eth differentially affects the expression pattern of BDNF transcripts and levels of pro-BDNF in the hippocampus of both adult and embryonic rats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular Sciences→Même sujetNerve injury and regeneration→Travaux en français237 207→