MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2203715900 · doi:10.1371/journal.pone.0140612

The Fanconi Anemia C Protein Binds to and Regulates Stathmin-1 Phosphorylation

2015· article· en· W2203715900 sur OpenAlexafffund
Audrey Magron, Sabine Elowe, Madeleine Carreau

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesFondation des EtoilesCanadian Institutes of Health ResearchFanconi Anemia Research Fund
Mots-clésCell biologyBiologyMitosisFANCD2StathminPhosphorylationFanconi anemiaCentrosomeDNA repairCell cycleGeneticsCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Fanconi anemia (FA) proteins are involved in a signaling network that assures the safeguard of chromosomes. To understand the function of FA proteins in cellular division events, we investigated the interaction between Stathmin-1 (STMN1) and the FA group C (FANCC) protein. STMN1 is a ubiquitous cytosolic protein that regulates microtubule dynamics. STMN1 activities are regulated through phosphorylation-dephosphorylation mechanisms that control assembly of the mitotic spindle, and dysregulation of STMN1 phosphorylation is associated with mitotic aberrancies leading to chromosome instability and cancer progression. Using different biochemical approaches, we showed that FANCC interacts and co-localizes with STMN1 at centrosomes during mitosis. We also showed that FANCC is required for STMN1 phosphorylation, as mutations in FANCC reduced serine 16- and 38-phosphorylated forms of STMN1. Phosphorylation of STMN1 at serine 16 is likely an event dependent on a functional FA pathway, as it is reduced in FANCA- and FANCD2-mutant cells. Furthermore, FA-mutant cells exhibited mitotic spindle anomalies such as supernumerary centrosomes and shorter mitotic spindles. These results suggest that FA proteins participate in the regulation of cellular division via the microtubule-associated protein STMN1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetMicrotubule and mitosis dynamics→Travaux en français237 207→