On the Nature of Temporal Variability of the Gulf Stream Path from 75° to 55°W
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The response of the Gulf Stream (GS) system to atmospheric forcing is generally linked either to the basin-scale winds on the subtropical gyre or to the buoyancy forcing from the Labrador Sea. This study presents a multiscale synergistic perspective to describe the low-frequency response of the GS system. The authors identify dominant temporal variability in the North Atlantic Oscillation (NAO), in known indices of the GS path, and in the observed GS latitudes along its path derived from sea surface height (SSH) contours over the period 1993–2013. The analysis suggests that the signature of interannual variability changes along the stream’s path from 75° to 55°W. From its separation at Cape Hatteras to the west of 65°W, the variability of the GS is mainly in the near-decadal (7–10 years) band, which is missing to the east of 60°W, where a new interannual (4–5 years) band peaks. The latter peak (4–5 years) was missing to the west of 65°W. The region between 65° and 60°W seems to be a transition region. A 2–3-yr secondary peak was pervasive in all time series, including that for the NAO. This multiscale response of the GS system is supported by results from a basin-scale North Atlantic model. The near-decadal response can be attributed to similar forcing periods in the NAO signal; however, the interannual variability of 4–5 years in the eastern segment of the GS path is as yet unexplained. More numerical and observational studies are warranted to understand such causality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».