MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2204209078 · doi:10.1177/1043659615597041

Exploring Health Beliefs and Practices of Caribbean Immigrants in Ontario to Prevent Type 2 Diabetes

2015· article· en· W2204209078 sur OpenAlexafffundabout
Angela Cooper Brathwaite, Manon Lemonde

Notice bibliographique

RevueJournal of Transcultural Nursing · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Education
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesHealth CanadaPublic Health Agency of CanadaRegistered Nurses' Association of Ontario
Mots-clésImmigrationEthnic groupPsychological interventionCulturally appropriateQualitative researchCultural diversityMedicineType 2 diabetesNonprobability samplingCulturally sensitiveGerontologyNursingPsychologySocial psychologyEnvironmental healthDiabetes mellitusSociologyGeographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This qualitative study explored the beliefs held by adult Caribbean immigrants regarding type 2 diabetes (T2D) and their practices in preventing it. A purposive sample of 15 immigrants living in Ontario, Canada participated in the study. Semistructured interviews were used to collect data from participants. Four themes emerged from the data: beliefs that protect participants from developing T2D, cultural practices to stay healthy, preserving culture through preparation of meals, and cultural practices determine number of servings of fruit and vegetables per day. Findings indicate how beliefs and cultural practices influence prevention of T2D and the need to design culturally tailored interventions for ethnic groups. Future research should explore health beliefs and cultural practices of other high-risk groups and use their findings to design and evaluate culturally tailored interventions to prevent T2D.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,482
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,178
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Transcultural NursingMême sujetDiabetes Management and EducationTravaux en français237 207