Familial aggregation of seven-year changes in blood pressure in Canada.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the familial resemblance for baseline and seven-year changes in blood pressure in the Canadian population. METHODS: The study participants were 857 people from 348 families in the 1988 Campbell's Survey, which was a seven-year follow-up of the Canada Fitness Survey. Systolic and diastolic blood pressures were measured at baseline and at follow-up, and were adjusted for age and body mass index by using regression analysis. Familial correlation models were fit to the data by using path analysis, and maximal heritabilities were calculated from the most parsimonious models. RESULTS: There was significant familial resemblance for baseline blood pressure and changes in blood pressure. In general, all classes of familial correlations (spousal, parent-offspring and sibling) were significant and were of comparable magnitude. The maximal heritabilities, which are influenced to an unknown degree by genes and shared environmental factors, were 50% and 70% for diastolic and systolic blood pressures, respectively, and 66% and 41% for seven-year changes in diastolic and systolic blood pressures, respectively. CONCLUSIONS: There is significant familial aggregation for blood pressure and for natural changes in blood pressure in the Canadian population. Genes may be important in explaining the familial resemblance for blood pressure; however, the presence of significant spousal correlations suggests that shared lifestyle and family environments are also important factors in the familial aggregation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».