Protection of Privacy in Designing of Residential Complexes Architecture and Its Effect on Constructive Relations among the Residents
Notice bibliographique
Résumé
<p class="zhengwen"><span lang="EN-GB">Abode is the most important provider of civilization and house is the best protection of social culture of the society. Abode is the protector of the family dynasty and the relations among its members. Having suitable abode like other human needs is one of the primary rights of humans and it has been emphasized in constitutional law (article thirty one). Lack of abode and its unsuitable quality has direct and close relation with increasing of delinquency, divorce and social disruption and it is accounted as a deterrent factor in social, cultural and mental development and moderation. Also not having abode causes to create the social abnormal phenomena such as sleep street, hutment and slum that such life gives abnormal personality structure to the person. Lack of abode or its unsuitable quality is accounted an effective factor in creating phenomena like anxiety, depression and behavorial disorders and causes to decrease the mental and physical resistence of the person in facing with problems. Therefore planning for protection of privacy and residents independency despites the existence of healthy and constructive social interactions in residential complexes is an important thing. The purpose of this research is discussing about the importance of constructive privacy existence in residential complexes and the manner, quality and effective factors in formation of it. In order to promote the research, descriptive-analytic methodology has been applied and the method of information collecting is in the kind of documentary study which is embarked to analyze the received information by using of qualitative contents analysis.</span></p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».