MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2204324373 · doi:10.1002/car.2417

Challenging the Notion of Failure to Protect: Exploring the Protective Strategies of Abused Mothers Living in Urban and Remote Communities and Implications for Practice

2015· article· en· W2204324373 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueChild Abuse Review · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionDomestic violenceSuicide preventionChild protectionQualitative researchPsychologyPoison controlMedicineEnvironmental healthNursingSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many children are exposed to intimate partner violence against their mothers. Countering assumptions that abused women ‘fail to protect’ their children, this paper presents the results of a Canadian qualitative study that examined the protective strategies of 18 abused mothers, most of whom are Aboriginal. Half of these women were living in a large city and half were living in remote, northern communities. Despite geographic location, abused mothers engage in acts and behaviours to not only protect their children from immediate physical violence but also to mitigate the potential emotional harms of exposure to violence and to prevent their children from continuing the violence in their own future relationships. Relying on informal supports, such as family, was especially important for mothers living in northern, remote communities, and is not surprising given the few services available. Professionals must be aware of the range of strategies and approaches that mothers use, including those that do not involve formal systems (i.e. the police or shelter). Focusing on their strengths and protective capacities will help to empower abused mothers and limit unnecessary, inappropriate, or intrusive interventions. Recognising mothers' capacities will also lead to better outcomes for children, who fare best when their mothers are appropriately supported. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd. ‘Abused mothers engage in acts and behaviours to protect their children from immediate physical violence’ Key Practitioner Messages Abused mothers engage in acts and behaviours to protect their children from the harms of exposure to violence, and these may differ for mothers living in remote, isolated communities. Mothers' protective acts extend beyond calling the police or going to shelter, and include informal supports. Professionals must inquire about mothers' protective strategies and incorporate into case plans. Professionals must support abused mothers so that they can help strengthen the mother‐child relationship and help children recover from violence. ‘Professionals must inquire about mothers' protective strategies and incorporate into case plans.’

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,534
Score d'incertitude au seuil0,226

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle