Miyupimaatisiiun in Eeyou Istchee: Healing and Decolonization in Chisasibi
Notice bibliographique
Résumé
This research is about ongoing processes of decolonization that are taking place in Indigenous communities across the globe and in the academia. Its twofold purpose is to explore the connections between autonomy and wellbeing in Indigenous contexts through a case study in the Cree Nation of Chisasibi, Eeyou Istchee (James Bay, northern Quebec) and to elucidate the decolonizing research paradigm developed in collaboration with the community. \n \nThis study shows that approaches to decolonization and healing are varied, transitional, relational and creative. They are specific to particular nations, communities, groups within communities, and individuals. Often they are informed by personal histories, experiences and ontologies that come together to inspire and build opportunities for change and living a good life. It also seeks to caution against prescriptive and normative approaches to Indigenous-settler relations that bracket everyday experience and local processes of resurgence all the while bringing attention to how structural and institutional forces frame local action. \n \nThe collective effort in Chisasibi implies that everyone is doing their part in decolonizing the mind, body and spirit of the community, the best way they know how. It is about each individual finding what they hold sacred and honoring it in everyday actions. Even though decolonization is only rarely expressed as such, for those that have been involved with this project, decolonization means caring and loving for one another and invigorating the body with the effort of surviving on the land. It includes openness to the world and the recognition that decolonization is a collective and creative undertaking, of making something new from the everyday encounters, and more importantly, of creating inclusive spaces for these encounters to continually take place.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».