MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2204392038 · doi:10.1139/gen-2015-0056

Draft genome sequence of the silver pomfret fish, <i>Pampus argenteus</i>

2015· article· en· W2204392038 sur OpenAlexvenueno aff
Sabah AlMomin, Vinod Kumar, Sami Al-Amad, M. Al-Hussaini, Talal Dashti, Khaznah Al-Enezi, Abrar Akbar

Notice bibliographique

RevueGenome · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGenomeGeneReference genomeGeneticsDNA sequencingSequence assemblyBovine genomeContext (archaeology)Whole genome sequencingTranscriptomeGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Silver pomfret, Pampus argenteus, is a fish species from coastal waters. Despite its high commercial value, this edible fish has not been sequenced. Hence, its genetic and genomic studies have been limited. We report the first draft genome sequence of the silver pomfret obtained using a Next Generation Sequencing (NGS) technology. We assembled 38.7 Gb of nucleotides into scaffolds of 350 Mb with N50 of about 1.5 kb, using high quality paired end reads. These scaffolds represent 63.7% of the estimated silver pomfret genome length. The newly sequenced and assembled genome has 11.06% repetitive DNA regions, and this percentage is comparable to that of the tilapia genome. The genome analysis predicted 16 322 genes. About 91% of these genes showed homology with known proteins. Many gene clusters were annotated to protein and fatty-acid metabolism pathways that may be important in the context of the meat texture and immune system developmental processes. The reference genome can pave the way for the identification of many other genomic features that could improve breeding and population-management strategies, and it can also help characterize the genetic diversity of P. argenteus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207