Notice bibliographique
Résumé
RtSUMgLa recherche sur le besoin juridique non satisfait en Australie a subi un retard consi-d6rable et bon nombre d'organismes ont not6 que les donn~es relatives au <, besoin non satisfait o en terme d'aide juridique sont insuffisantes.Le concept du ,< besoin juridique non satisfait >, est probl6matique, et une grande partie des travaux ant6rieurs dans ce domaine a fait lobjet de vives critiques.Cet article contribue h une meilleure compr6hension de ce domaine complexe.Se basant sur les publications australiennes et internationales, un bref survol historique de la recherche sur le besoin juridique est fourni ainsi qu'un rsum6 des diverses critiques ayant trait A cette recherche.Un expos6 est ensuite fait sur des 6tudes plus r&entes entreprises en Angleterre, en Nouvelle Z61ande et aux Etats-Unis.Enfin, une nouvelle approche A la recherche dans ce domaine est propose : une approche qui est fond&e sur le cadre des droits de la personne.Cet article intbgre aussi les opinions exprim~es par des membres de la magistrature australienne, de la profession 16gale et des organismes de services communautaires ou dorganismes statutaires sur la question du besoin juridique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,063 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,024 |
| Communication savante | 0,014 | 0,027 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».