Evaluation of acute effect of light-emitting diode (LED) phototherapy on muscle deoxygenation and pulmonary oxygen uptake kinetics in patients with diabetes mellitus: study protocol for a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Type 2 diabetes mellitus (DM) is responsible for a significant reduction in the quality of life due to its negative impact on functional capacity. Cardiopulmonary fitness impairment in DM patients has been associated with limited tissue oxygenation. Phototherapy is widely utilized to treat several disorders due to expected light-tissue interaction. This type of therapy may help to improve muscular oxygenation, thereby increasing aerobic fitness and functional capacity. METHODS/DESIGN: This study is a randomized, double-blind, placebo-controlled crossover trial approved by the Ethics Committee of the Federal University of São Carlos and registered at ClinicalTrials.gov. Four separate tests will be performed to evaluate the acute effect of phototherapy. All participants will receive both interventions in random order: light-emitting diode therapy (LEDT) and placebo, with a minimum 14-day interval between sessions (washout period). Immediately after the intervention, participants will perform moderate constant workload cycling exercise corresponding to 80 % of the pulmonary oxygen uptake [Formula: see text] during the gas exchange threshold (GET). LEDT will be administered with a multidiode cluster probe (50 GaAIA LEDs, 850 ηm, 75 mW each diode, and 3 J per point) before each exercise session. Pulmonary oxygen uptake, muscle oxygenation, heart rate, and arterial pressure will be measured using a computerized metabolic cart, a near-infrared spectrometer, an electrocardiogram, and a photoplethysmography system, respectively. DISCUSSION: The main objective of this study is to evaluate the acute effects of muscular pre-conditioning using LED phototherapy on pulmonary oxygen uptake, muscle oxygenation, heart rate, and arterial pressure dynamics during dynamic moderate exercise. We hypothesize that phototherapy may be beneficial to optimize aerobic fitness in the DM population. Data will be published after the study is completed. TRIAL REGISTRATION: Registered at ClinicalTrials.gov under trial number NCT01889784 (date of registration 5 June 2013).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».