Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cardioprotective properties have been associated with two fatty acids-eicosapentaenoic acid (EPA) and docosahexaenoic acid (DHA). The Omega-3 Index indicates the percentage of EPA+DHA in red blood cell fatty acids. Omega-3 Index levels of the Canadian population have not been directly measured. DATA AND METHODS: Data for respondents aged 20 to 79 from cycle 3 (2012/2013) of the Canadian Health Measures Survey were used to calculate means and the prevalence of Omega-3 Index coronary heart disease (CHD) risk cut-offs-high (4% or less), moderate (more than 4% to less than 8%), and low (8% or more)-by sociodemographic and lifestyle characteristics, including fish consumption and use of omega-3 supplements. Associations between the Omega-3 Index and CHD-related factors including biomarkers, risk factors, and previous CHD events, were examined in multivariate regression models. RESULTS: The mean Omega-3 Index level of Canadians aged 20 to 79 was 4.5%. Levels were higher for women, older adults, Asians and other non-white Canadians, omega-3 supplement users, and fish consumers; levels were lower for smokers and people who were obese. Fewer than 3% of adults had levels associated with low CHD risk; 43% had levels associated with high risk. No CHD-related factor was associated with the Omega-3 Index when control variables were taken into account. INTERPRETATION: Omega-3 Index levels among Canadian adults were strongly related to age, race, supplement use, fish consumption, smoking status and obesity. Fewer than 3% of adults had Omega-3 Index levels associated with low risk for CHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».