Antioxidant Peptides Identified from Ovotransferrin by the ORAC Method Did Not Show Anti-Inflammatory and Antioxidant Activities in Endothelial Cells
Notice bibliographique
Résumé
Oxygen radical absorbance capacity (ORAC) is a widely used method of measuring antioxidant capacities of various antioxidant components. Surprisingly, 16 antioxidant peptides previously identified from egg protein ovotransferrin using the ORAC method did not show any anti-inflammatory and antioxidant activities in cells. After simulated gastro-intestinal digestion (GID), several peptide digests significantly reduced the expression of tumor necrosis factor-α (TNF-α)-induced pro-inflammatory intercellular cell adhesion molecule-1 (ICAM-1) by 65.7 ± 10.4% and vascular cell adhesion molecule-1 (VCAM-1) by 53.5 ± 9.6% to 61.0 ± 14.5%, but only GWNI reduced TNF-α-activated superoxide generation by 71.0 ± 12.9% when tested with dihydroethidium (DHE) assay. Mass spectrometer analysis identified two new peptides, GWN and GW, in the GWNI digest; however, only GW reduced TNF-α-induced VCAM-1 expression (64.3 ± 20.6%) significantly compared to the TNF-α treated cells. Our study suggested that ORAC lacked biological relevance in assessing bioactive peptides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».