MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2205041826 · doi:10.1371/journal.pone.0145854

Purification and Characterization of Suicin 65, a Novel Class I Type B Lantibiotic Produced by Streptococcus suis

2015· article· en· W2205041826 sur OpenAlexafffund
Katy Vaillancourt, Geneviève LeBel, Michel Frenette, Nahuel Fittipaldi, Marcelo Gottschalk, Daniel Grenier

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of TorontoPublic Health OntarioFonds de Recherche du Québec - SantéUniversité Laval
Organismes subventionnairesImperial College LondonWellcome TrustMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation
Mots-clésBacteriocinStreptococcus suisLantibioticsBiologyPeptide sequenceMicrobiologyEdman degradationAntimicrobial peptidesGeneBiochemistryAntimicrobialVirulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacteriocins are antimicrobial peptides of bacterial origin that are considered as a promising alternative to the use of conventional antibiotics. Recently, our laboratory reported the purification and characterization of two lantibiotics, suicin 90-1330 and suicin 3908, produced by the swine pathogen and zoonotic agent Streptococcus suis (serotype 2). In this study, a novel bacteriocin produced by S. suis has been identified and characterized. The producing strain S. suis 65 (serotype 2) was found to belong to the sequence type 28, that includes strains known to be weakly or avirulent in a mouse model. The bacteriocin, whose production was only possible following growth on solid culture medium, was purified to homogeneity by cationic exchange and reversed-phase high-pressure liquid chromatography. The bacteriocin, named suicin 65, was heat, pH and protease resistant. Suicin 65 was active against all S. suis isolates tested, including antibiotic resistant strains. Amino acid sequencing of the purified bacteriocin by Edman degradation revealed the presence of modified amino acids suggesting a lantibiotic. Using the partial sequence obtained, a blast was performed against published genomes of S. suis and allowed to identify a putative lantibiotic locus in the genome of S. suis 89-1591. From this genome, primers were designed and the gene cluster involved in the production of suicin 65 by S. suis 65 was amplified by PCR. Sequence analysis revealed the presence of ten open reading frames, including a duplicate of the structural gene. The structural genes (sssA and sssA') of suicin 65 encodes a 25-amino acid residue leader peptide and a 26-amino acid residue mature peptide yielding an active bacteriocin with a deducted molecular mass of 3,005 Da. Mature suicin 65 showed a high degree of identity with class I type B lantibiotics (globular structure) produced by Streptococcus pyogenes (streptococcin FF22; 84.6%), Streptococcus macedonicus (macedocin ACA-DC 198; 84.6%), and Lactococcus lactis subsp. lactis (lacticin 481; 74.1%). Further studies will evaluate the ability of suicin 65 or the producing strain to prevent experimental S. suis infections in pigs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207