Quando o corpo grita o que alma açaima: Fibromialgia e psicossomática: Dois estudos de caso
Notice bibliographique
Résumé
O presente trabalho, pretende reflectir sobre o funcionamento psicossomático de pacientes portadores do síndroma de fibromialgia, através da análise de dois casos clínicos e dos dados obtidos na avaliação efectuada a um grupo de oito pacientes, atendidas na Associação Portuguesa de Miastenia Grávis e doenças Neuromusculares. Pretendemos entender se existe relação entre ansiedade e depressão e os sintomas somáticos nestes pacientes e se podemos sugerir que estes apresentam uma personalidade-padrão definidora do seu funcionamento geral. A outra questão que se nos apresentou no decorrer da observação destes pacientes prendeu-se com o desejo de entender se os mesmos apresentavam traços alexitimicos . O método utilizado foi o da observação participante por meio de entrevistas abertas, assim como, da aplicação de testes psicológicos que pudessem complementar os dados. Os instrumentos utilizados foram: o Inventário Multifásico de Personalidade de Minnesota (Mini - Mult); O State-Trait Anxiety Inventory (S.T.A.I.); O Inventário de Depressão de Beck (B.D.I.) e a Escala de Alexitimia de Toronto (T.A.S. – 20). No que concerne os resultados obtidos, verificámos que a maioria dos sujeitos apresenta as seguintes características: sinais de inconformidade, imaturidade, pessimismo, teimosia, apatia, retracção e auto-punição, assim como, egocentrismo, sugestionabilidade e traços narcisicos. Quanto à relação entre ansiedade, depressão e alexitimia neste tipo de afecção, os resultados dos testes demonstraram o seguinte: a maior parte das pacientes observados revela sintomatologia depressiva variável. No que se refere aos dois casos clínicos estudados, ambas as pacientes apresentavam ansiedade/estado/traço baixa ou moderada. Do que pudemos observar ao longo da investigação, não obstante os resultados dos testes, todas elas tinham históricos variáveis de ansiedade ou depressão. Exceptuando dois casos que revelaram dificuldades na expressão emocional, considerámos que as pacientes não apresentavam traços alexitimicos relevantes. ABSTRACT The current study, intends to examine the psychosomatic functioning of fibromialgia syndrome carrying patients, through the analysis of two clinical cases, as well as, through the data gotten in the effectuated evaluation to a group of eight patients, taken care of in the Portuguese Association of Myasthenia Gravis and Neuromuscular Illnesses. We intended to understand the association between anxiety, depression and somatic symptoms in these patients and if we can state that there is a defining personality-standard of its general functioning. We tried to understand, at the same time, if these patients revealed alexithymic symptoms. The subjects’ psychological dimensions were investigated by open interviews, as well as, by several self-report questionnaires including: Minnesota Multiphasic Personality Inventory (Mini-Mult); State-Trait Anxiety Inventory (S.T.A.I.); Beck Depression Inventory (BDI), Toronto Alexithymia Scale – TAS – 20. In what concerns the gotten results, we verified that the majority of the patients present the following characteristics: narcissistic symptoms, denial signals, immaturity, pessimism, stubbornness, apathy, withdrawal and auto-punishment, as well as, egocentrism and suggestibility. In what concerns the relation between anxiety, depression and alexithymia in this type of syndrome, the results of the tests had demonstrated the following: most of the observed patients disclosed unpredictable depressive symptomatology. As for the two studied clinical cases, both the patients presented moderate or low anxiety/state/trace levels. Of what we could observe throughout the inquiry, despite the test results, all the patients exposed unreliable clinical pasts of anxiety or depression. On what concerns the alexithymia, with the exception of two cases that presented difficulties in the emotional expression, we considered that the patients did not revealed alexithymic signals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».