CoSA-Ottawa’s Volunteers’ Subjective Experiences with ‘Sex Offenders:’ Taming the Monstrous
Notice bibliographique
Résumé
People convicted of sexual offences are arguably one of the most marginalized criminal offender groups because both the general population and offender populations tend to have hardened views of these individuals (Spencer, 2009; Wilson & Prinzo, 2001). Circles of Support and Accountability Ottawa (CoSA-Ottawa) is an organization that helps people convicted of sexual offences reintegrate into society by challenging traditional forms of community reintegration. CoSA-Ottawa was founded on the principles of restorative justice, which are exemplified in their mottos “no more victims” and “no one is disposable.” The organization relies on the commitment and contribution of volunteers to assist with the reintegration process. While there have been various studies on CoSA from different perspectives (Duwe, 2012; Fox, 2014; Wilson, Picheca, and Prinzo, 2007; Wilson & Prinzo, 2001), there have been few studies directly focusing on CoSA-Ottawa volunteers through a critical lens. This study examines the subjective experiences of CoSA-Ottawa volunteers who work with people labeled as ‘sex offenders.’ The research was conducted using semi-structured interviews with six participants. Each interview transcript was transcribed and analyzed using interpretative phenomenological analysis. The master themes that developed through this study include: the humanization of the monstrous, the reintegration and re-socialization through a helping relationship, and overall impacts of these relationships on CoSA-Ottawa volunteers. Using a governmentality and power conceptual framework, this thesis demonstrates how the relationships between the core members and volunteers are transformative and act as an extension of the carceral system. Further, this thesis illustrates that the supportive function of these relationships is explicit, while their governing function is implicit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,018 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».