MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2205248393

A novel cassette holder for head and cervical spine radiography

2008· article· en· W2205248393 sur OpenAlexaff
Nukool Seekla, Kwanchai Ratanasthien, Utumma Maghanemi

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCervical spineHead (geology)MedicineRadiographyOrthodonticsNuclear medicineRadiologyGeologySurgery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cassette holders are useful equipment assisting in diagnostic radiography of various body parts for suitable radiograms and reduction of unnecessary dose for the people in the working area. In our country, the cassette holders are expensive and mainly imported Therefore, some diagnostic unit order to make them from metal or other materials. The made to order cassette holders types and quality depends on the quality and skill of both producer and designer. The main purposes of this research are designing and producing the cassette holder from poly - acrylic sheet of 6 mm. thickness which is suitable because of its strength and low x-ray attenuation for head and cervical spine radiography. The design of the cassette holder was adjusted for holding the 10x12 inch or 25.4x30.5 cm. cassette with 2 cm. space to be used for left and right lateral radiation by inverting the cassette. The cassette holder can also be used for AP, PA and supine techniques. The test radiogram of acrylic sheet with aluminum step wedge and head exposure technique using head unit tissue equivalent phantom showed no significant different on the radiograms. Satisfaction of users was studied and showed good to excellent level amongst the technicians and radiological technologists. These results indicated that our design and simple technique to create a novel cassette holder for head and cervical spine radiography. It was worker friendly in any diagnostic radiology unit and feasible to order for production from every plastic work supplier. Bull Chiang Mai Assoc Med Sci 2008; 41: 175-186.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,198
Tête enseignante GPT0,536
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→