Increased Expression of Simple Ganglioside Species GM2 and GM3 Detected by MALDI Imaging Mass Spectrometry in a Combined Rat Model of Aβ Toxicity and Stroke
Notice bibliographique
Résumé
The aging brain is often characterized by the presence of multiple comorbidities resulting in synergistic damaging effects in the brain as demonstrated through the interaction of Alzheimer's disease (AD) and stroke. Gangliosides, a family of membrane lipids enriched in the central nervous system, may have a mechanistic role in mediating the brain's response to injury as their expression is altered in a number of disease and injury states. Matrix-Assisted Laser Desorption Ionization (MALDI) Imaging Mass Spectrometry (IMS) was used to study the expression of A-series ganglioside species GD1a, GM1, GM2, and GM3 to determine alteration of their expression profiles in the presence of beta-amyloid (Aβ) toxicity in addition to ischemic injury. To model a stroke, rats received a unilateral striatal injection of endothelin-1 (ET-1) (stroke alone group). To model Aβ toxicity, rats received intracerebralventricular (i.c.v.) injections of the toxic 25-35 fragment of the Aβ peptide (Aβ alone group). To model the combination of Aβ toxicity with stroke, rats received both the unilateral ET-1 injection and the bilateral icv injections of Aβ25-35 (combined Aβ/ET-1 group). By 3 d, a significant increase in the simple ganglioside species GM2 was observed in the ischemic brain region of rats who received a stroke (ET-1), with or without Aβ. By 21 d, GM2 levels only remained elevated in the combined Aβ/ET-1 group. GM3 levels however demonstrated a different pattern of expression. By 3 d GM3 was elevated in the ischemic brain region only in the combined Aβ/ET-1 group. By 21 d, GM3 was elevated in the ischemic brain region in both stroke alone and Aβ/ET-1 groups. Overall, results indicate that the accumulation of simple ganglioside species GM2 and GM3 may be indicative of a mechanism of interaction between AD and stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».